国家公务员网 地方站:
您的当前位置:山西公务员考试网 >> 申论资料 >> 热点时评

2016年山西公务员考试申论热点:解决医疗纠纷,有理不在声高

发布:2016-01-20 00:00:00    来源:山西公务员考试网 字号: | | 我要提问我要提问
   本期为各位考生带来了2016年山西公务员考试申论热点:解决医疗纠纷,有理不在声高。要想申论成绩好,关注热点不可少。公务员考试中,申论是最能拉开考生成绩的一门科目,积累对于申论而言,是非常重要的。山西公务员考试网温馨提示考生阅读下文,相信能给考生带来一定的帮助。
  仔细研读下文>>>2016年山西公务员考试申论热点:解决医疗纠纷,有理不在声高
  1月11日,一名高知孕妇在北医三院经抢救无效死亡。此事因为先后三份官方声明的出现在网上持续发酵。先是死者单位中科院理化技术研究所发函,请求医院给出一份真实完整的调查结论;紧接着,北医三院回应事件经过,并指出死者家属打砸物品,追打医务人员,严重扰乱医疗秩序;随后,中国医师协会发布声明力挺院方,质疑中科院理化所发声明的程序合理性,并表示相信法律会给纠纷双方一个交代。(1月17日《北京晨报》)
  孕妇在医院抢救无效死亡,本来只是一起普通的医疗事件,构成不构成医疗事故,自有专业机构来评判。不过这一次,普通的医疗事件,最终演变成一起公众瞩目的公共事件。为何呢?就因为这背后有“发文大战”。孕妇死亡后,其所在的单位中科院理化技术研究所发函,要求医院出具完整真实的调查报告,随后医院也不甘示弱,发文指责患者家属有“医闹”行为,之后中国医师协会也参与进来,发表声明力挺院方。
  客观来说,孕妇死亡是个人与医院之间的事情,死者单位用公函的形式来要求医院出具调查报告,本身就是“越轨之举”。毕竟,死者单位与医院之间,并无直接的关联,其之所以发函,更大程度上是想表达一种态度,即死者是有关系有背景的人,不是普通百姓,医院出具调查报告给我认真点。维权是维权,但维权的方式,似乎有些不妥,甚至可以毫不客气地说,中科院理化技术研究所发公函维权,也是一种“医闹”。
  在公众看来,医生、科学家都是高知群体。这样的群体之间的博弈,应该是摆事实、说道理的。遗憾的是,这两个高知群体之间的对决,并没有像公众期待的那般,给公众上了一堂普法课,而是上演了一堂反面课,即信背景与关系更甚于相信法律。于是,才有了中科院理化技术研究所的公函要挟,也才有了医院与中国医师协会的发文回应。本来,要搞清楚此事的真相并不难,也不用这么复杂,可双方却将博弈弄得复杂了。
  一个众所周知的常识是:解决医疗纠纷,从不以公函论高下,也就是说,事情的真相、维权的正义,并不是说你声音大、声势大就能占据有力的一方。而当前,无论是科学家一方,还是医院一方,都准备起了高音喇叭,似乎要“喊倒对方”。但很显然,这并没有什么用,毕竟,“有理不在声高”,事情的真相与正义就摆在那,无论你喊得多大声,都不会改变什么,当下最需要的,只是相关部门穷尽努力去调查罢了。
  简而言之,解决医疗纠纷,必须回归法治渠道。希望相关方面的介入,能及时还原真相,给予事件应有的正义。而此事也给社会提了一个醒,那就是,无论你是什么职业,在什么情况下,解决事情争议的唯一办法,都应该是法治,而不是其他的歪门邪道。如此,依法治国方能更好地照进现实,而这,离不开我们每一个人的努力。
  更多山西公务员考试相关资料及解析,请参阅公务员教材中心最新批次的2016年山西公务员考试用书
  阅读此文的人还阅读了
  2016年山西公务员考试申论热点:电商打假

点击分享此信息:
RSS Tags
返回网页顶部
CopyRight 2020 http://www.sxsgwyw.org/ All Rights Reserved 苏ICP备15022290号-18
(任何引用或转载本站内容及样式须注明版权)XML